“以房養(yǎng)老”已經試點半個月 可以普遍推廣嗎

雖然“以房養(yǎng)老保險”試點已于7月正式啟動,但推行起來還有不小難度。“房產留給子女”的傳統(tǒng)觀念、房屋估值難及房價波動等問題、險企能否承擔得了“以房養(yǎng)老保險”中的長壽風險等,都決定了“以房養(yǎng)老保險”業(yè)務是我國社會養(yǎng)老保障體系完善進程中的一種市場化有益探索,是小眾化的嘗試性產品

7月1日起,我國“以房養(yǎng)老保險”開始在北京、上海、廣州、武漢4地進行為期兩年的試點。對此,市場反應不一。有人認為這種養(yǎng)老方式不可取,房產為何不留給子女反而抵押給保險公司?有人擔心將房產抵押給保險公司后,房價上漲了怎么辦?也有人質疑,是不是政府就此卸下了居民養(yǎng)老的責任?究竟應該如何看待“以房養(yǎng)老”這種保險方式?“以房養(yǎng)老保險”適合在我國普遍推廣嗎?

“以房養(yǎng)老保險”,是一種將住房抵押與終身年金保險相結合的創(chuàng)新型商業(yè)養(yǎng)老保險業(yè)務。在該模式下,擁有房屋完全產權的老年人將其房產抵押給保險公司,繼續(xù)擁有房屋占有、使用、收益和經抵押權人同意的處置權,并按照約定條件領取養(yǎng)老金直至身故;老人身故后,保險公司獲得抵押房產處置權,處置所得將優(yōu)先用于償付養(yǎng)老保險相關費用。

據(jù)了解,目前開展的試點產品分為“參與型”和“非參與型”兩類。“參與型”產品指保險公司可參與分享房產增值收益,增值收益依照合同約定在投保人與保險公司之間進行分配;“非參與型”產品指保險公司不參與分享房產增值收益,抵押房產價值增長全部歸屬于投保人。

據(jù)記者觀察,“以房養(yǎng)老保險”試點推行起來還有不小難度。

首先,表現(xiàn)在觀念上。應該說,“房產留給子女”的傳統(tǒng)觀念,是我國開展“以房養(yǎng)老”最大的爭議之一。老人上了年紀,不把名下房產留給孩子,反而抵押給保險公司,是許多家庭不太能接受的。但在國外,這種門檻并不常見。“像在美國,個人財產的私有屬性較強,沒有房屋必須由子女繼承的觀念。尤其是對于和子女不在一起居住的老人來說,這種保險產品比較合適。”首都經濟貿易大學教授王國軍告訴《經濟日報》記者。

其次,房屋估值難及房價波動等問題,是目前市場對“以房養(yǎng)老保險”認可度較低的另一個重要因素。“我國目前房價走勢不明朗,尤其是試點城市中的北京、上海、廣州等地房價近些年來猛漲,下一步何去何從分歧較大。”中誠信國際保險分析師悄然向記者表示,開展“以房養(yǎng)老”業(yè)務的保險公司需對房價走勢有一定預期,以便做成一個系數(shù)放進保險費率核算公式里,而目前市場預期的分歧成了此項業(yè)務的最大干擾。

最后,險企能否承擔得了“以房養(yǎng)老保險”中的長壽風險,是眾多保險公司態(tài)度謹慎甚至裹足不前的重要原因。據(jù)統(tǒng)計,我國60歲以上老年人已占到總人口的14.9%。“自我感覺壽命越長的老人,越傾向于選擇以房養(yǎng)老,那么,保險公司的利潤空間就越小,風險就越大。”王國軍說。

“中小型險企不太有能力和數(shù)據(jù)支撐‘以房養(yǎng)老’業(yè)務,大型保險公司基于產品線完整的考慮可能會去嘗試。”悄然說。

種種風險,決定了“以房養(yǎng)老保險”業(yè)務目前在我國還僅僅是處于探索階段和小眾化的嘗試性產品。

實際上,“以房養(yǎng)老保險”在國外也只是小眾產品。“在保險業(yè)比較發(fā)達的英國,雖然這項業(yè)務已經成熟、房產行業(yè)也比較穩(wěn)定,但是以房養(yǎng)老的客戶也并不多,基本都是中低收入人群。”悄然介紹說,這主要是因為英國的養(yǎng)老體制比較健全,居民的選擇可以多元化。

目前,我國正進入老齡化社會,社會養(yǎng)老壓力加大,但養(yǎng)老保障體系卻不完善,需要創(chuàng)新多種方式來豐富和補充養(yǎng)老保險體系,“以房養(yǎng)老”保險模式就是其中的一種。比如,對名下有兩套房以上或是沒有子女的、商業(yè)養(yǎng)老保險意識較強的老年人來說,是一項不錯的選擇。

應該看到,“以房養(yǎng)老”保險是我國社會養(yǎng)老保障體系完善進程中的一種市場化有益探索,開展這項試點并不意味著政府要卸下養(yǎng)老責任。正如保監(jiān)會相關人士所說:“開展此項業(yè)務,有利于增加老年人的養(yǎng)老選擇,也有利于保險業(yè)發(fā)揮優(yōu)勢,更好地參與養(yǎng)老服務業(yè)。”